宇宙の摂理ブログ

　
変態と２ちゃんねる






清水君と毎日ベッドで愛し合っているのにレンゲさんが、ふと一人になって自分を見つめる時、心の奥で虚しいものを感じる。以前のレンゲさんならば、清水君とすぐに別れてしまったかもしれませんよ。

やっぱり、デンマンさんもそう思いますか？

そうですよ。でも、レンゲさんは清水君の関係で迷っているのですよね。



あたしは、どうしてこれほど迷ってしまうのでしょうか？

どうしてだか僕には判る気がしますよ。

教えてくださいな。

たまたま僕は次のニュースレターをもらったのですよ。ちょっと読んでみてください。

　　


うれしい半熟卵








デンマンさんは半熟卵がお好きなのですか？


ん？半熟卵？

そうですわ。デンマンさんは“うれしい半熟卵”と言うタイトルを付けましたわ。

うん、うん、うん。。。確かにそう書きましたよ。

だから、半熟卵がお好きなんでしょう？

僕は、特に半熟卵が好きだと言う訳ではありませんよ。

だったらどうして上のようなタイトルを書いたのですか？

実はね、ジューンさんが６月２日に書いた記事にコメントを２つもらったんですよ。

あらっ、そうでしたの？知りませんでしたわ。

つまり、ジューンさんが書いた記事に２つもコメントをもらった。それで、うれしくなって上のようなタイトルを書いたと言う訳ですよ。

でも、あたしが書いた記事にコメントをもらったからって、デンマンさんがうれしがる事はないでしょう？

だってね、その話題を持ち出したからこそ、こうやってジューンさんと対話する事ができるのですよ。最近はレンゲさんとばかり対話していますからね、たまにはジューンさんとも、こうして話がしたいわけですよ。それで、うれしくなったと言う訳ですよ。うしししし。。。

分かりました。。。で、どのようなコメントをもらったのですか？

じゃあ、さっそく読んでみてください。




スマットさんからコメントをもらったのですよ。

smzと言うのはスマットさんのことなんですか？

そうですよ。読みにくいので僕がそう呼んでいるのですよ。

スマットさんて女性の方ですか？温泉に浸かっている人が女性だから。。。

いや、男ですよ。ずっと前にいろいろな問題で投稿を交わしたことがあったのですよ。次のリンクをクリックするとスマットさんを紹介しているたくさんの記事を読むことができますよ。

■　『バークレーさんへの公開抗議文 　（２００５年１１月１５日）』

■　『公衆便所の落書きは文芸と言えるでしょうか？　（２００５年１１月１６日）』

■　『日本のネットは世界のネットの一部ですよね？　（２００５年１１月１８日）』

■　『批判にまともに答える事が出来ない日本人　（２００５年１１月２０日）』

■　『著作権って本当はどういうものなの？ 　（２００５年１１月２１日）』

■　『文章を読んで理解するのが苦手な日本人　（２００５年１１月２２日）』

　　　

著作権って本当はどういうものなの？



日本の「著作権法」では「著作物」が次のように定義されています。



「文芸」の定義を三省堂の国語辞典で調べてみると次のように出ています。



僕はこのような１行のコメントをもらった事があります。






スマットさんが『レンゲのフォーラム』に次のような記事を投稿してくれました。



スマットさんの定義に従えば、文章を書くと何でも文芸になってしまいますね。
しかし、それは、あとで説明するように間違っています。

では、文章の定義はどうなっているのかというと。。。
僕が持っている三省堂の国語辞典には“文章”は次のように定義されています。



だから、どういうことが言えるかというと、上の２つの１行のコメントは文章ではないということです。

上の一行のコメントは文章じゃないのだから、とても文芸とは呼べません。
仮に文章だとしても、とても“感情の創作的な表現”とは言えません。
また、上のコメントを１つにまとめても、とても言語芸術とは言いがたい。

つまり、“公衆便所の落書き”とたいして変わりがないのです。
だから、公衆便所の落書きに著作権が無いように上のコメントにも著作権は設定できない。

「著作権法」の定義に従っても“著作物”とは言えません。

では、スマットさんが問題にしている文章をここに書き出します。