宇宙の摂理ブログ

　　
楊貴妃もペルシャ人？


　




デンマンさん。。。、聖徳太子にペルシャ人の血が流れている、と言うお話は興味深くお伺いしたのでござ～♪～ますわ。でも、楊貴妃にまでペルシャ人の血が流れている、と書くと多くの人が馬鹿馬鹿しいと思って、デンマンさんの書いたものを全く信用しなくなると思うのでござ～♪～ますう。



つまり、京都の女子大学で「日本文化と源氏物語」を講義している卑弥子・准教授にとっても、楊貴妃の体内にペルシャ人の血が流れていた、と言う事は馬鹿馬鹿しい事なのですか？

あたくしは、デンマンさんに向かって馬鹿馬鹿しいなどと。。。おほほほほ。。。そのような大それた事は、とっても申し上げられないのでござ～♪～ますわ。

でも、言ってしまったでしょう！

おほほほほ。。。言えないと言っているのでござ～♪～ますわ。。。うふふふふ。。。

　
　
ヌードとロマン

　　
面影を慕いて…







今日はエマニエル夫人ではないのでござ～♪～ますわね？



この記事は『エマニエル物語』ではなく、『小百合物語』ですからね。

それで、懐かしくなって小百合さんが書いた去年の１１月の投稿を持ち出したのですか？

そうですよう。考えてみたら、卑弥子さんがホステスになって去年の秋、この『小百合物語』がスタートしたのですよう。これほど長く続くとは思いませんでしたよう。

『レンゲ物語』の姉妹編にするつもりだったのでしょう？

いや。。。、『レンゲ物語』をもじって『小百合物語』とつけただけで、そのうち書くネタが尽きて２０回ぐらいで終わるだろうと思っていたのですよう。

けっこう続いていますわね？

卑弥子さんが『小百合物語』のホステスになって、話題を小百合さんだけに限らず、『エマニエル夫人』のような話題まで取り込んで話し始めたのでこれだけ続いたのでしょうね。

これから、ずっと続けるのでござ～♪～ますか？

いつまで続けられるか分からないけれど、続けたいですよう。いつから始めたのかと思って『小百合物語』のサイトを覗いてみたら、去年（２００７年）の１１月５日の記事が最初でしたよう。

　
ブルックリンの象










アンナさんは、本当にデンマンさんをこうしてエマニエル夫人のように待ち構えていたのですか？



そうなのですよう。レンゲさんは信じる事ができないのですか？

信じたくありませんわ。でも、デンマンさんがマリアさんと愛し合ったのは事実ですし。。。でも、もしアンナさんがエマニエル夫人のように、こうしてデンマンさんをアパートで迎えたことが事実だとするなら、デンマンさんは、やっぱり二人の女性を手玉にとってブルックリンで遊んでいたことになりますよね？

やだなあああぁ～。。。それは、レンゲさんの想像のしすぎですよう。僕は“遊び人”ではありませんよう。

想像ではありしませんわ。あたしは５月２４日の次の記事を読みましたわ。

■　『思い出が美しすぎて　（２００８年５月２４日）』

あのねぇ～。。。確かに上の記事の内容は事実なんですよう。でも、ほんの一部ですよ。レンゲさんは５月２６日の記事をまだ読んでないのでしょう？

まだですわ。。。つまり。。。、つまり、あたしが“早とちり”だとおっしゃるのですか？

そうですよう。レンゲさんは次の諺のように、ほんの一部分を読んで全体を誤って判断してしまったのですよう。

群盲象をなでる



あたしが象のシッポだけを触って、象の耳も鼻も見ていないとデンマンさんはおっしゃるのですか？

そうですよう。５月２６日の『小百合物語』の記事を読むまでは、レンゲさんには僕とアンナさんとマリアさんの全体像を見ることができないのですよう。

分かりましたわ。でも、あたしは象のシッポを間違いなく見ているのですわ。それが５月２４日の上の記事です。そうでしょう？

確かに、そうですよう。でも、象のシッポだけを取り上げて、“象はシッポの長い生物だ”と言うのはナンセンスだと思いませんか？

でも、あたしは象のシッポについて話すことはできますわ。

そうですよ。そうですよう。そうやってレンゲさんが出した結論が“デンマンは遊び人だ”と言う事なのですよう。でも、レンゲさんは、象の長い鼻も、象の大きな耳も、象のすっげぇ～太い足も、像のメチャでかい胴体も、まだ見ていないのですよう。なぜなら、その事を僕は５月２６日の記事の中で書いているのですよ。でも、レンゲさんはまだ読んでないのです。レンゲさんが見たのは、ほんの象のシッポの部分だけですよう。

そうでしょうか？

僕、本人がそうだと言っているのですよう。信じてくださいよう。

つまり、５月２６日の『小百合物語』を読めば、デンマンさんが遊び人でないと言う事が分かるとおっしゃるのですか？

　　
ブルックリンのエマニエル夫人

　
遊び人なの？








デンマンさん。。。あたし、最近、『小百合物語』を欠かさず読んでいますわ。



ほおォ～。。。レンゲさんも欠かさずに毎回読んでいるのですか？

そうですわ。昨日の記事も読ませていただきましたわ。

おおォ。。。読みましたか？。。。それで、どうでした？

デンマンさんの２０代の頃って。。。かなりの遊び人だったのですわね？

ん。。。？　僕が。。。この僕が遊び人だったと。。。？

そうですわ。。。

それで、今日、レンゲさんはジューンさんの上の記事を持ち出したわけなのですね？

そうですわ。

つまり。。。、つまり。。。、僕が「女性の扱いが上手い人」と言う意味で、mack だったと言うのですね？

違いますわ。

ん。。。？違うのですか？。。。でも、レンゲさんは、僕が“遊び人”だと言いましたよね？

　　
ニューヨークの混浴露天風呂

　　
ベーグルの恋は水色









デンマンさん。。。今日は小百合さんからのメールを持ち出して、“モテる”ことをこの記事を読む人に印象付けたいのでござ～♪～ますわねぇ～？



やだなあああぁ～。。。違いますよう。僕は、卑弥子さんが思うほど女性にモテないのですよう。

だから、“小百合さんから接近した”と言う貴重なメールを持ち出したのでござ～♪～ますか？

違いますよう。。。違うのですよう。。。世の中には波長の合う人と波長の合わない人が居る、と言いたいために小百合さんのメールを持ち出してきたのですよう。

波長の合う人と、合わない人でござ～♪～ますか？

そうですよう。卑弥子さんだって人と会った時に、この人とはどうも波長が合いそうでないなあああぁ～。。。なんとなく、この人とはうまくいきそうにないなあぁ～。。。とか、直感的に、こういう人はイヤだぁ～、と思う人だって居たでしょう？

つまり、初対面の印象の事でござ～♪～ますか？

そうですよう。人との出会いには、理屈では良く分からないような印象が好き嫌いに関係してきますよね。つうかああぁ。。。その後の付き合い方にも影響をおよぼしてくるものですよう。。。そう思いませんか？

要するに、デンマンさんは小百合さんとは波長が合った、とおっしゃりたいのでござ～♪～ますわね？

　
むっちり楊貴妃



　




今日は、グラマーな女性のお話でござ～♪～ますか？



いや、違いますよ。今日は卑弥子さんの質問に答えるつもりですよ。ただ、たまたま小百合さんの上の投稿を思い出したのですよ。

『ビーバーランド　XOOPS』は復活したのでござ～♪～ますか？

いや、悪徳プロバイダーによって削除されたままですよ。詳しい事は次のリンクをクリックして読んでみてくださいね。

■　『レンゲ物語と悪徳プロバイダー　（２００７年１２月２７日）』

それで、なぜ小百合さんの上の投稿を持ち出したのでござ～♪～ますか？

小百合さんが無意識に“グラマラスな私を期待してたのではないですか？”と書いているのですよ。

それが今日のタイトルの“むっちり楊貴妃”と関係あるのですか？

つまり、昔から“グラマーな女性”を美しいと思うような男は居たのではないか？おととい卑弥子さんは次のような疑問を書いていましたよね。